Пропонуємо до перегляду відеолекцію "Велика Палата Верховного Суду: процесуальні інструменти забезпечення єдності судової практики".

Участь у заході взяли судді Конституційного Суду України Віктор Городовенко, Галина Юровська, судді судів системи судоустрою, представники Національної школи суддів України, адвокати, науковці, викладачі, студенти, аспіранти закладів вищої освіти та вихованці Малої академії наук.

Основним доповідачем виступив секретар Великої Палати Верховного Суду, доктор юридичних наук, професор Віталій Уркевич, який ознайомив слухачів із повноваженнями Великої Палати Верховного Суду, із ключовими рішеннями Великої Палати Верховного Суду в адміністративній, господарській, кримінальній, цивільній юрисдикціях.

Як зазначалося, Велика Палата Верховного Суду виконує низку важливих функцій, зокрема переглядає судові рішення в касаційному порядку для забезпечення однакового застосування судами норм права, а також діє як суд апеляційної інстанції у справах, розглянутих Верховним Судом як судом першої інстанції. До її повноважень також відносять вивчення судової практики, її узагальнення та аналіз судової статистики тощо.

Доповідач розповів про основні функції Великої Палати ВС у сфері адміністративних проваджень, окреслив основні зразкові справи, кількість яких із 2017 року становить 31, зокрема у справах щодо перерахунку пенсій пенсіонерам МВС із урахуванням грошового забезпечення поліцейських; виплати пенсії внутрішньо переміщеній особі; оформлення паспорта громадянина України; перерахунку пенсій постраждалим унаслідок Чорнобильської катастрофи; підвищення пенсії учасникам бойових дій та ін.

Акцентував на основних аспектах перегляду судових рішень за виключними обставинами, зокрема на підставі рішень ЄСПЛ, Конституційного Суду України, ознайомив із процедурою розгляду скарг щодо дисциплінарної відповідальності суддів, підставами передачі справ за касаційною скаргою на розгляд Великої Палати ВС.

Віталій Уркевич наголосив на основних аспектах відступу від висновку щодо застосування норми права. У цьому контексті зазначив, що відступ від висновку означає змінити чи доповнити (конкретизувати) існуючий або ж сформулювати новий висновок щодо застосування норми права. Формування та забезпечення єдності правозастосовчої практики є головним завданням Великої Палати ВС, а не дублювання власних правових позицій лише через наявність іншої точки зору щодо тлумачення одних і тих самих норм права.

Необхідність відступу від наявного правового висновку має супроводжуватися належним обґрунтуванням касаційними судами мотивів для відступу. Окрему увагу звернув на сучасні правничі ресурси, серед яких база правових позицій Верховного Суду, пошуковий ресурс Supreme LAB, портал сучасного права Supreme Observer, огляди і дайджести актуальної судової практики ВС, ЄСПЛ, Суду Справедливості ЄС, а також інші інформаційні платформи.

Більше про процесуальні інструменти забезпечення єдності судової практики дивіться у відео: https://www.youtube.com/watch?v=ehxFq7mmdgc 

YouTube-канал Конституційного Суду України