Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Ян Берназюк взяв участь у 14-му засіданні Робочої групи з питань кіберправосуддя та штучного інтелекту (CEPEJ-GT-CYBERJUST) Європейської комісії з питань ефективності правосуддя (CEPEJ), що відбулося в м. Страсбурзі.

У межах засідання Робочої групи учасники обговорили ключові напрями діяльності CEPEJ-GT-CYBERJUST на 2026–2027 роки, а також низку концептуальних, аналітичних і проєктних документів у сфері кіберправосуддя та штучного інтелекту.

Основні документи, що розглядалися на засіданні:

1. Terms of reference of the Working Group on cyberjustice and Artificial Intelligence (CEPEJ-GT-CYBERJUST) 2026–2027 – інформаційний документ щодо засідань Робочої групи на 2026–2027 роки.
2. Draft report (CEPEJ-AIAB(2026)1) – проєкт другої доповіді щодо використання штучного інтелекту в судовій системі (2nd Report on the use of artificial intelligence (AI) in the judiciary).
3. Draft model curriculum CEPEJ-GT-CYBERJUST(2025)2Rev3 – проєкт модельного технологічного курикулуму для суддів (Technology curriculum for Judges).
4. Draft concept (CEPEJ-GT-CYBERJUST(2026)1) – проєкт концепції CEPEJ AI Observatory.
5. Draft GT Qual Guidelines (CEPEJ-GT-QUAL(2025)10) – проєкт настанов щодо якості усного перекладу в судових засіданнях, у частині розділу, присвяченого використанню штучного інтелекту (Quality of interpretation in court hearings).

Ян Берназюк представив український досвід нормативного, інституційного та практичного використання штучного інтелекту у сфері правосуддя, а також досвід підготовки суддів і працівників апаратів судів України до роботи в умовах розвитку цифрових технологій. Зокрема, суддя презентував приклади з практики Верховного Суду та інших судових інституцій України у сфері безпечного й відповідального використання ШІ.

Зокрема, спікер підготував дві тематичні презентації:

• «Integration of AI into the Justice System of Ukraine: Normative Boundaries, Technological Sovereignty, and Case-Law» – аналіз нормативних меж використання ШІ в системі правосуддя України, питань технологічного суверенітету та актуальної судової практики;
• «Educational and Practice-Oriented Initiatives: Preparing the Judiciary of Ukraine for the Age of AI» – огляд освітніх і практичних ініціатив щодо підготовки суддів та працівників судової системи України до використання технологій ШІ.

Крім того, учасники Робочої групи проаналізували сучасні європейські підходи до нормативного регулювання, етики, кібербезпеки, автоматизації та цифрового суверенітету у сфері правосуддя. Під час дискусій було акцентовано й на необхідності забезпечення людського контролю при використанні ШІ у правосудді та наголошено, що алгоритми не можуть замінити суддівський розсуд. Ключовими аспектами також є розвиток цифрової компетентності, дотримання заходів із кібербезпеки й належне нормативне регулювання інновацій.

Участь у засіданні дала змогу представити український досвід безпечного й відповідального використання ШІ в судовій системі, а також долучитися до обговорення європейських підходів, які формуватимуть подальший порядок денний CEPEJ у цій сфері.

Верховний Суд