У новому випуску подкасту Верховного Суду суддя Європейського суду з прав людини, новообраний голова четвертої секції Суду Микола Гнатовський разом із керівником Апарату Верховного Суду Расімом Бабанли обговорили актуальні тенденції практики ЄСПЛ, рішення, що сприяли формуванню важливих правових позицій, справи, які будуть розглянуті найближчим часом, а також нову роль Миколи Миколайовича на посаді голови секції Суду.

Зокрема, йшлося про резонансне рішення у справі «G.K. та A.S. проти Швейцарії» щодо доступності веганського харчування у в’язниці та психіатричній лікарні. На його прикладі Микола Гнатовський пояснив, чому висвітлення судових рішень у медіа іноді суттєво відрізняється від їхнього дійсного змісту та як ст. 9 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод захищає не лише релігійні, а й світоглядні переконання.

Крім того, Микола Гнатовський висвітлив ключові висновки, сформульовані ЄСПЛ у справах:

• «Закутній та інші проти України», що стосується відшкодування шкоди, завданої неналежними умовами тримання під вартою;
• «Боровик і Топоркова проти України» та «Черкасов і Кузін проти України», у яких постали питання щодо пенсійного й соціального забезпечення внутрішньо переміщених осіб та людей, які залишилися на тимчасово окупованих територіях;
• «Ситник проти України», у якій було порушено питання співвідношення права власності на житло та прав осіб, які в ньому проживають;
• «Дерев’янко і Тарасова проти України»та «Колесник і Смельницький проти України» у контексті обґрунтованості продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та кримінальної відповідальності за колабораційну діяльність.

Окрему увагу приділили другому консультативному висновку ЄСПЛ за запитом Верховного Суду відповідно до Протоколу № 16 до Конвенції у справі, що стосувалася пропорційності податкових санкцій.

Не оминули увагою й інститут індивідуальної конституційної скарги — його значення як засобу правового захисту на національному рівні та місце в системі гарантій, передбачених Конвенцією.

Проєкт реалізовано у співпраці з Програмою підтримки ОБСЄ для України.

Верховний Суд